3番目の落書き帳

アクセスカウンタ

     

にほんブログ村 人気ブログランキングへ

help RSS 「キツネ事故」の最高裁判決:道路会社のせいにするのは無理だと思う。

<<   作成日時 : 2010/03/03 10:09   >>

なるほど(納得、参考になった、ヘー) ブログ気持玉 1 / トラックバック 2 / コメント 1

キツネ侵入による事故死、高速会社に「責任なし」 最高裁(IZA)
北海道苫小牧市の高速道路で平成13年、キツネを避けようとしたことが原因で事故死した女性=当時(34)=の両親が、東日本高速道路(旧日本道路公団)に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(藤田宙靖裁判長)は2日、同社に賠償を命じた2審判決を破棄、両親の請求を退けた。両親側の逆転敗訴が確定した。

同小法廷は「道路に侵入したキツネなどの小動物に接触して、死傷する事故が発生する危険性は高いものではなく、動物注意の標識も設置されていた」と指摘。「道路が通常有すべき安全性を欠いていたということはできず、設置や管理に不備があったとはいえない」と結論づけた。

 判決によると、女性は路上のキツネを避けようとして中央分離帯に衝突。後続の乗用車に追突され、頭を強く打ち、死亡した。

 1審札幌地裁は道路の設置や管理に問題がなかったとしたが、2審札幌高裁は同社に約5100万円の支払いを命じていた。追突した車を運転していた男性については、両親側に約2600万円を支払うよう命じた判決が確定している。
はるか昔、自動車教習所で私は「動物が飛び出してきたら、迷わず轢いてください。よける方が危ないから」と教わった。

その私からすれば、上の記事の事故は、「キツネをひかずによけて急ハンドルを切った運転手が悪い」と思うのだが。

しかもご丁寧に、「動物注意」の標識も設置されていたんだそうな。これで道路会社の責任を問うことは出来ないだろう。運転手の学習ミス、あるいはハンドル操作の誤りが原因である。

むしろ私が少し気の毒に思ったのは、事故死した運転手の後ろを運転していた人。2600万円の賠償金支払いが決定したとのこと。まあ、実際には保険会社が払うんだろうけど。

とにかく、暴走ドライバーも怖いけど、運転技能が低い「善良な」ドライバーも怖いんだなあ、と思った私であった。
にほんブログ村 人気ブログランキングへ

     

テーマ

関連テーマ 一覧

月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 1
なるほど(納得、参考になった、ヘー)

トラックバック(2件)

タイトル (本文) ブログ名/日時
「「キツネ事故」の最高裁判決:道路会社のせいにするのは無理だと思う。」について
「「キツネ事故」の最高裁判決:道路会社のせいにするのは無理だと思う。」について 俺の勘違いで、キツネ憑き両親の敗訴はメデタシメデタシと記事にしたが、実は両親はチャッカリと2600万円もの金を追突した後続車関係からせしめていた。 ...続きを見る
totoro
2010/03/03 21:17
キツネ避け高速道で事故死、遺族側が逆転敗訴
 北海道苫小牧市の道央自動車道で2001年10月、道路に飛び出してきたキツネを避けようとしてスリップし、後続の車両に追突され死亡した女性(当時34歳)の両親が、東日本高速道路会社(旧日本道路公団)に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が2日、最高裁第3小法廷であった。 ...続きを見る
ACCORD EuroR +
2010/03/04 12:16

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(1件)

内 容 ニックネーム/日時
追突した車に2600万円もの賠償金支払い命令が解せない、むしろ貰いたいくらいだ。
トトロ
2010/03/03 20:53

コメントする help

ニックネーム
本 文
「キツネ事故」の最高裁判決:道路会社のせいにするのは無理だと思う。 3番目の落書き帳/BIGLOBEウェブリブログ