どちらにとっても残念だったであろう判決 3番目の落書き帳/ウェブリブログ

どちらにとっても残念だったであろう判決

<< 作成日時： 2009/11/22 10:42 >>

足柄上病院がん死亡訴訟：県に３８５万円支払い命令－－地裁小田原支部　／神奈川（毎日）
　◇「生存の可能性侵害」
　県立足柄上病院（松田町）の医師が適切な検査を怠り、がんを見落としたため死亡したとして、乳がん患者の女性（当時３５歳）の遺族３人が県に計１億円余の賠償を求めた訴訟で、横浜地裁小田原支部は２０日、３８５万円の支払いを命じた。小林正裁判長は「生存する相当程度の『可能性』を侵害された」と指摘、慰謝料のみ認めた。

　判決によると、女性は左胸のしこりを訴え０２年７月に受診、医師は乳房レントゲン検査結果などから経過観察とし、同１１月も再び経過観察とした。その後の検査で肝臓などへの転移も分かり、女性は０３年２月に告知され、転院後の０４年１２月に左乳がんで死亡した。

　判決は０２年の初診時に関し、がんを疑って詳しい検査をする義務を怠ったと指摘。一方で病状の鑑定結果を基に、当時は既にがんが悪化しており、適切な検査・治療をすれば確実に生き残ったとは言えず「義務違反と死亡の間に因果関係はない」と判断した。

　ただ「治療により月単位では延命できた」などとして、死亡時点でも生存していたかもしれないという「相当の可能性を侵害された精神的苦痛」を認めた。

　原告側は「医師の過失を認めてもらったことは非常に大きな意義があった」、病院の矢後利雄・副総務局長は「一部敗訴は残念。今後の対応は県立病院課と相談したい」と話した。【澤晴夫】

1億円を支払いを訴えたのに結果は385万円。原告である遺族からすれば、勝った気はしないかもしれない。裁判費用を考えると、あまりお金は手元に残るまい。

医師側からすれば、「やることはやったのに何で払わなければいけないの？」と言いたいだろう。上の記事を見る限り、怠慢だったとは言い難いし。「治療により月単位では延命できた」という理由で病院側がお金を払うというのでは、釈然としないものがあるだろう。