3番目の落書き帳

分娩後にMRIで脳性麻痺の原因となった脳の障害部分を調べた調査があり、８割は古い損傷で妊娠中のウィルス感染が疑われました。
分娩時の低酸素状態などで脳性麻痺になるのは１割程度というのが現在の見解で、反対する人もいません。
脳性麻痺は介護が大変なので、裁判では原告側勝訴が多く、賠償金額は１億円を超えます。
無過失保障制度がないために産科医を訴えない限り子供の人生を守れないのです。
日本はとても素晴らしい、優しさに満ちた国ですね。
産科医は罪もないのに１億円以上を支払ってくれるのですよ。

近森　透析さん、皮肉を書かなくてもstra12さんは分かっていると思います。他の読者はどうか分かりませんが。

＞「この補償金制度によって『真実への壁』ができるのではないか？」「この補償金制度は医者を救うためのものではないか？」という調子。
この手の主張は、「真実が知りたい！＝医者が悪い！医者の責任！」としか聞こえません。
医者を救うためじゃなくて、「誰が悪いわけでなくてもその状態で生まれてしまう子へ少しでも援助する」ための制度なのに。
私の考えですが、本当は政府・行政が社会福祉としてやってくれないと困ることを、政府・行政が全く動いてくれないから仕方なく妊婦同士の相互扶助にしましょう、というのがこの案の本来の主旨だと思います。案をまとめようとするうちに歪んでしまっている感がありますが。
残念ながら一定の確率で必ず起こってしまう（というのが、現在の世界の医学常識です）脳性麻痺は、その出生後の医療福祉を負担すべきなのは病院でも医者でもなく、妊婦家族でもなく国民全体だと思うのですがね。

近森　透析さん、桜井さん
こんばんは。コメントありがとうございます。ある一定の確率で生じる障害者（この場合脳性まひ）に関しては、賠償金でも補償金でもなく「年金のようなもの」を付与した方がいいのではないかと思います。この障害者が生きている間は月額10万なり15万なりを支払う、と。補償金2500万円は、結構な額ですけど、長い人生を考えると非常に心もとないような気がします。

補償額2,500万円は確かに安すぎます。
人の命の値段を計ることは出来ませんが、障害を抱えて生きていくことの方が死亡よりもお金がかかります。死亡時よりも補償額は大きくなくてはなりません。本人にも生きるためのお金も必要ですが、本人を支えるためにもお金が必要です。財源は「年金のようなもの」にも同感です。